Index

Skall området mellan Roslätt och västra infarten bebyggas med bostäder? Karta

Fullmäktige har beslutat att Svedala skall växa till 25 tusen invånare
fram till år 2025.
I översiktsplanen har markområde pekats ut som skall uppfylla detta mål.
De flesta av dessa områden har eller är på väg att detaljplaneras .

Sammantaget med de 1400 bostäder som är på gång i Bara har målet 25000 invånare uppfyllts med råge.
I spåren av denna kraftiga exploatering av Svedalas värdefulla natur är det flera markägare som ser en möjlighet att göra en bra affär, och vill bygga på sin åkermark.

Miljöpartiet motsätter sig att området omedelbart väster om Roslätt bebyggs. Vi anser att marken skall utgöra en naturlig bullerbarriär mot trafikstroken. Området utgör också en barriär mot det planerade industriområdet väster om västra infarten.

Markområdet med sitt buskage utgör en vacker fasad vid infarten till Svedala. Vi anser att marken i översiktsplanen skall markeras som parkmark och skall fungera som ett rekreationsområde.

Svedala skall växa. Vem betalar?

I en sammanfattning av majoritetens budgetförslag för 2012 konstaterar kommunalrådet Linda Allansson ”ATT VÄXA KOSTAR” Vidare konstaterar hon ”DET INNEBÄR ATT VI HAR ÖKADE KOSTNADER FÖR EN FÖRÄNDRAD VOLYM” kanske något som hon har snappat upp från MP:s påpekande under årens lopp.

Vi har också under flera år krävt att budgeten skall innehålla en redovisning om, med hur mycket varje investering driver upp driftskostnaderna. Nu har vi fått detta och kan konstatera att driftskostnaderna under de tre kommande åren ökar med 45 miljoner utöver inflationen. Till detta kommer igångvarande investeringar som ytterligare leder till ca 20 miljoner i ökade driftskostnader.
Totalt handlar det om ökade driftskostnader på 65 miljoner under en fyraårsperiod. Alltså är det ca 17 miljoner som varje år måste spara på skolan, vård och omsorg samt kultur och fritid på grund av överinvesteringar.

Gymnasiet (NFU) skall spara 5,5 miljoner och som är lika med dödstöten åt denna verksamhet. En skola som byggds upp med entusiasm till en bra verksamhet skall nu raseras.
Att genomföra en så kraftig nedskärning tyder antingen på en blackout från fyrklövern och BaraPartiet, eller så handlar det om att skapa förutsättning för en etablering av ett privat gymnasium.

Detta helt i linje med påstående att äldre människor skall få valfrihet genom att demontera den kommunala hemtjänstverksamheten i Svedala. Miljöpartiet ställer inte upp på en sådan destruktiv politik och kräver att kommunens expansion skall dämpas.

KS 220811 § 262 inga sprinklers i den nya skolan.
I samband med information i kommunstyrelse om
brandsäkerhetsarbete vägrade kommunstyrelsens ordf. Linda Allansson (m) att ta upp frågan om sprinklers i den nya skolan.
För att tysta ner kritiken mot att inga sprinklers skall installeras i den nya skolan startar hon en brandsäkerhetsutredning för alla befintliga skolor.

Detta är en logisk kullerbytta eftersom brandsäkerhetsutredning är genomfört för den nya skolan och visar på att upp ca 60 barn kan bli innebrända vid en alvarlig brand. Vi i Mp Svedala undra vem bär ansvaret om detta händer, är det Linda Allansson?
När detta framkom tidigt våren 2011 hade kostnaden varit ca 3 milj.
Om det skall genomföras när skolan står klar för inflyttning så hamnar
kostnaden på 4 till 5 milj. Detta skall ställas mot att skolan kostar 160 milj.
Miljöpartiet yrkade på att KS skulle besluta om att installera sprinklers.
Detta avfärdade Linda Allansson med detta tillhörde inte ärendet.

Kommunfullmäktige den 11 april 2011.

Tråkigt, tråkigt, åter igen tycks dagstidningarna vara helt ointresserade av de
förslag vi lägger i Fullmäktige. Det tycks vara så att dagspressen helt fokuserar
på vad S och M håller på med, och som oftast handlar om en strid om påvens skägg.

Vårt förslag om en bättre och modernare kollektivtrafik i kommunen förbigås helt med tystnad. Likaså har det inte skrivitts ett ord om vår motion i samma ämne.
Inom kommunen pågår och planeras en omfattande utbyggnad av område i de tre
kommundelarna, I samband med detta försöker vi ta upp frågan om en anpassning till en modern lokal kollektivtrafik. Motionen som omfattar två sidor i text och bild om hur en modern lokal kollektiv matartrafik skulle kunna se ut, har helt förbigåtts i dagspressen.
Det är viktigt att den nya bebyggelsen anpassas till en framtida modern kollektivtrafik.

Likaså var det med planeringen av ett spår för lättspårvagn mellan Malmö – Bara – Klågerup. Först efter att vi tillskrev kommunalråden i Malmö och Svedala togs frågan upp om ett samråd mellan kommunerna och ett reservat för ett spår lades ut. Även i det här fallet omnämndes vi inte med ett ord i dagspressen.

Rebus affären är ett annat exempel där vi förbigicks helt. Detta trotts att det var vårt
agerande som väckte revisorerna för de oegentligheterna, som hade kunnat kosta
kommunen miljoner, som pågick i samband med planeringen av den nya skolan.
Vi föreslog en alternativ lösning som sedermera genomfördes.

I dagens SDS och SKD finns artiklar om en lösning för Bokskogens GK nya Driving Range.
En lösning som helt bygger på Miljöpartiets förslag och som räddade 3 hektar bokskog.
SDS använder sig till och med av vår framtagna bild utan att nämna källan.
Trotts att Bokskogen i sin ansökan till Svedala kommun nämner oss som idégivare till den nya lösningen, omnämns inte detta i någon av artiklarna.
Dagspressens agerande är inte bara bristfälligt utan undanhåller också viktig information till medborgarna. Det finns bara ett ord för detta, dålig, dålig journalistik.
Eller är det något annat?
För Miljöpartiet i Svedala
René Lundström.

Socialdemokraterna i Svedala lider av idéfattigdom.
Kommentar till Peter Henriksson (s) och Jesper Sennertoft (s) inlägg i Lokaltidningen och andra media.
De båda S herrarna vill ge sken av att ett betongparti plötsligt har blivit ett miljöparti.
Deras motion med målsättningen att öka andelen ekologiskt odlad mat, inom den kommunala verksamheten, till 25 % är inget annat än munväder och gammal skåpmat.
Här dammar de av en motion som Mp la 12 april 1999 och som S då avslog.
Till saken hör att Svedala kommun uppfyller redan idag detta mål som S herrarna föreslår i sin motion. På vår hemsida finns ytterligare 39 motioner som S kan kopiera.
Sedan vill man ge sken av att Göran Persson på sin tid vurmade för en hållbar tillväxt.
Upplysningsvis vill jag påminna S herrarna om att det inte existerar något som heter HÅLLBAR TILLVÄXT. Detta går mattematiskt att bevisa att detta är en bluff.
Under många år har S i Svedala bedrivit en expansionspolitik som inte enbart leder till miljöproblem utan även till ständiga besparingar inom skolan samt vård och omsorg.
S kräver att dessa besparingar används till kostnadsdrivande nya projekt som i sin tur leder till ytterligare besparingar i verksamheterna.
Socialdemokraternas agerande är ett bevis på en idéfattigdom.
Svedala den 25 mars 2011 René Lundström (Mp).

En viktig fråga är Sophanteringen.
Idag äger 14 kommuner i södra Skåne tillsammans SYSAV, som tar hand om kommunernas insamlade sopor. Förutom detta tar SYSAV hand om, på kommersiell basis, industriavfall.
Det senare strider mot EUs lag om offentlig upphandling, LOU. Enligt EU får ett kommunalt ägt bolag endast ha 10% kommersiell verksamhet av sin omsättning.

Enligt SYSAV skulle detta kunna kringgås genom att den kommunala delen ökas.
Detta kan ske genom att SYSAV tar hand om upphandling av sophanteringen.
Om alla 14 delägarekommuner accepterar ett sådant förfarande så kommer den
kommunala delen att uppgå till 89% och således den kommersiella till 11%.
SYSAV menar att EU inte skulle göra sak av 1% differens.

Enligt min mening så finns det i huvudsak två motargument förutom att 89 – 11%
fördelning inte helt uppfyller EUs LOU.

1) Kommuninvånarna kommer inte att ha något inflyttande över hur sophanteringen
kommer att bedrivas. Det handlar om taxor och praktiska frågor.

2) SYSAVs lösning håller inte i längden, eftersom den kommersiella delen tenderar att öka
och kommer åter att närma sig 20% av verksamheten. Då är man tillbaka i utgångsläget och har inte löst något.
Samtidigt har kommuninvånarna förlorat sitt inflytande över en viktig verksamhet.

En varaktig lösning är att SYSAV bildar särskild bolag för hantering av industriavfall och sedan säljer bolaget till privata intresse.

Vad tycker ni?